docs(版本模块): 规则引擎与任务类型设计

This commit is contained in:
Script Generator
2026-06-25 09:52:05 +08:00
parent d0fd390bd0
commit 4a567da762
6 changed files with 729 additions and 42 deletions

212
docs/agent-spec.md Normal file
View File

@@ -0,0 +1,212 @@
# Agent 规范
本文件是 FTB 系统中所有 AI Agent 的**唯一权威定义**。任何对 agent 的能力、职责、权限、协作方式的修改,必须先在本文件落地,再同步到 architecture / decisions / workflow / roadmap / glossary。
## 何时更新本文件
1. **新增 agent**:新建一个独立 agent
2. **agent 职责变化**:输入/输出/调用条件变了
3. **agent 权限变化**:可读哪些数据、可写哪些数据变了
4. **多 agent 协作方式变化**:编排顺序、依赖关系、出错回退策略变了
不影响以上四类的 prompt 微调、模型版本切换、性能优化不需要更新本文件。
## 全局原则
1. **AI 不直接动数据,先生草案,用户确认**
- 所有写入实体DevTask / TestCase必须带 `aiDraft: true` 标记
- 用户编辑保存后,标记自动清除(在 `useDevTaskStore.updateTask` / `useTestCaseStore.updateTestCase` 里实现)
2. **每条产物强制带引用**
- DevTask / TestCase 必须有 `references: Reference[]`,至少 1 条
- 引用类型:`requirement` / `prototype_note` / `external`
- 不带引用的草案不允许写入
3. **AI 输出必须有"对账报告"**
- 拆解任务前,先输出三段对账:
- ✅ 完美对应(需求 ↔ 原型注释 ↔ 任务)
- ⚠️ 仅需求未见原型 / 仅原型未见需求
- ❓ 注释含糊无法转化
- 对账报告先呈现给用户,用户审核后才执行写入
4. **历史版本不强制存储**
- 系统不要求历史原型 URL 作为基准
- 拆偏问题靠"对账报告"暴露给用户,由人工补救
- 这条决定见 decisions.md #17
## Agent 列表
### Agent 1Prototype Decompose Agent原型拆解
**目的**:把"产品方案原型 + 关联需求"拆解成开发任务草案 + 测试用例草案。
**输入**
- 当前版本「产品方案」类型 + status=completed 的 VersionPlan取其 `resultUrl` 作为**原型链接**(约定:产品方案的成果即原型)
- 当前版本关联需求列表(已被加进 Version 的 Requirement[]
- 版本成员清单(带角色:前端/后端/UI/测试)
**调用入口**:版本详情页 → 产品方案 Tab → 计划状态 = completed 后按钮「AI 拆解任务和用例」
**触发条件**
- 当前版本至少有 1 条 type=product 的 VersionPlan 处于 `completed` 且 resultUrl 非空(提交了原型)
- 当前版本至少关联 1 条需求
**输出**
- 对账报告(结构化文本,含"完美对应/单边/含糊"三段)
- DevTask 草案数组(每条带 `aiDraft: true` + `references[]`
- TestCase 草案数组(每条带 `aiDraft: true` + `references[]`
**写入**
- 用户确认后,调用 `useDevTaskStore.createTask``useTestCaseStore.createTestCase`
- 写入字段中 `aiDraft: true``aiDraftAt: ISO时间戳`
**权限**
-Version, Requirement, VersionPlan, Member
-DevTask仅 aiDraft 草案、TestCase仅 aiDraft 草案)
- 不得修改Requirement、Version、VersionPlan、Member、Bug
**失败回退**
- 原型 URL 不可达 → 报告"原型无法访问",不写入任何数据
- 没有已完成的产品方案计划 → 报告"请先完成产品方案并提交原型成果",不写入
- 关联需求为空 → 报告"无关联需求,无法对照",不写入
- 对账报告全是 ❓ → 报告"原型注释含糊度过高,建议人工拆解",不写入
**MVP 阶段限制**V3.1
- 只生成 DevTask 和 TestCase 草案
- 不自动分配 assigneeassignee 留给用户从草案编辑时手填)
- 不做"上一版基准 diff"
### Agent 2Risk Watch Agent风险预警— 待规划
仅占位,正式规划见 roadmap.md V3.2。
### Agent 3Schedule Suggest Agent排期建议— 待规划
仅占位,正式规划见 roadmap.md V3.2。
## 多 Agent 协作V3.2 规划)
当前 V3.1 只有 Prototype Decompose Agent 单独运行。
未来 Risk Watch / Schedule Suggest 引入后,编排策略另行设计。
## 实现位置
V3.1 起,所有 Agent **走 NestJS 后端**(不走 Next.js API Route原因
- 与现有 `product` / `requirement` 模块架构一致
- 共享 Prisma 实例便于后续 AiLog 持久化
- 多 Agent 引入时统一在 `AiGateway` 管理 prompt / 降级 / 重试
代码位置:
```
apps/server/src/modules/
├── ai/
│ ├── ai.module.ts
│ ├── ai.controller.ts # POST /api/v1/ai/decompose
│ ├── ai.service.ts # 抓原型 + 调 LLM + 解析
│ ├── ai-gateway.service.ts # Anthropic 客户端单例懒加载key 改了重建)
│ ├── prompts/decompose.ts # System Prompt + Tool Schema
│ └── dto/decompose.dto.ts # 入参校验
└── config/
├── config.module.ts
├── ai-config.controller.ts # GET/PATCH /api/v1/config/ai, POST /test
├── ai-config.service.ts # 读写 data/ai-config.json
└── dto/update-ai-config.dto.ts
```
共享类型:`packages/shared/src/agent.ts`(前后端通用)
## 配置管理
**多提供商支持V3.1.5 起)**:系统支持配置任意数量的 AI 提供商,每个独立的 baseURL / apiKey / model运行时切换激活。
**支持的 API 格式**
- `anthropic` — Anthropic 官方 + 兼容 Anthropic Messages API 格式的中转站(如 ikuncode 的 anthropic 端点)
- `openai` — OpenAI 官方 + 兼容 OpenAI Chat Completions 格式的中转站
**API Key 优先级**:当前激活提供商的 apiKey → 环境变量 `ANTHROPIC_API_KEY`(兜底,仅 anthropic 格式可用)
**前端配置入口**`/admin/ai-config`,仅超管(`role.permissions``'*'`)可见
**字段(每个 Provider**
- `id`:用户自定义唯一 ID`ikuncode`
- `name`:显示名
- `format``anthropic` / `openai`
- `baseURL`:完整 API endpoint
- `apiKey`:完整 Key 仅在服务端持有;前端只能拿到 mask 视图
- `model`:该提供商上使用的模型 ID
- `remark`:可选备注
**全局字段**
- `activeProviderId`:当前激活哪个 provider
- `updatedAt` / `updatedBy`:审计
**测试连接**`POST /api/v1/config/ai/test``{ id }`,用 16 token 极简调用验证目标 provider 可用性
**激活**`POST /api/v1/config/ai/activate``{ id }`,切换激活 providerAiGateway 缓存自动失效,下次调用重新构建客户端
**安全约束**
- 配置文件路径在 .gitignore 里(`apps/server/data/`),不进入版本控制
- 前端 GET 接口永远不返回完整 Key
- 修改 Key 只能从前端 PATCH 上传新值,不支持读出旧值
- 编辑提供商时若不传 apiKey则保留原值
**数据迁移**旧版V3.1)的 `{ anthropicApiKey, model }` 单 key 结构,自动迁移为多 providers 结构id 为 `anthropic-official`,自动激活)。
## 数据契约
### Reference 类型
```ts
interface Reference {
type: 'requirement' | 'prototype_note' | 'external';
id: string; // REQ-008 / QY0007 / 自由文本
label: string; // 展示用
url?: string; // 可选跳转链接
}
```
### AI 草案标记
```ts
// DevTask 和 TestCase 共有
aiDraft?: boolean;
aiDraftAt?: string; // ISO 时间戳
references?: Reference[];
```
### Agent 输入预期
```ts
interface DecomposeInput {
version: VersionWithContext; // 上下文(不含 prototypeUrl原型从产品方案成果取
prototypeUrl: string; // 从产品方案 completed 计划的 resultUrl 派生
requirements: Requirement[]; // 当前版本所属项目下已采纳、可用于本次拆解的需求
members: VersionMember[]; // 该版本参与人员(带角色)
}
```
要求:`requirements` 不能从产品级全量需求池直接取,必须经过项目维度和已采纳状态过滤。
### Agent 输出预期
```ts
interface DecomposeOutput {
report: {
matched: Array<{ reqId: string; noteIds: string[]; taskCount: number }>;
reqOnly: string[]; // 需求 ID 列表
noteOnly: string[]; // 原型注释 ID 列表
ambiguous: Array<{ noteId: string; reason: string }>;
};
devTaskDrafts: Array<Omit<DevTask, 'id' | 'taskNo' | 'createdAt' | 'updatedAt' | 'isBlocked' | 'categoryId'> & { categoryCode: string; aiDraft: true; aiDraftAt: string; references: Reference[] }>;
testCaseDrafts: Array<Omit<TestCase, 'id' | 'caseNo' | 'createdAt' | 'updatedAt' | 'status' | 'categoryId'> & { categoryCode: string; aiDraft: true; aiDraftAt: string; references: Reference[] }>;
}
```
要求AI 不输出数据库 `categoryId`,只输出稳定 `categoryCode`。前端确认写入时按 `TaskCategory.code` 映射成 `categoryId`;映射失败时使用对应分组的默认类型兜底。
## 视觉规范
AI 草案在 DevTask / TestCase 列表中的视觉区分:
- 整行加 `border-l-2 border-l-purple-400 bg-purple-50/30`
- 标题旁紫色徽章「AI 草案」(`bg-purple-100 text-purple-600`
- 用户在详情抽屉里编辑保存任意字段后,徽章和左边线自动消失