fix(ai): 自动追加AI任务类型
This commit is contained in:
@@ -65,8 +65,8 @@
|
||||
|
||||
**输出**:
|
||||
- 对账报告(结构化文本,含"完美对应/需求未见原型/无需求ID分组/含糊")
|
||||
- DevTask 草案数组(每条带结构化 `description` + `aiDraft: true` + `references[]` + `aiEstimateHours`,可选 `recommendedAssigneeName` / `recommendedAssigneeReason`)
|
||||
- TestCase 草案数组(每条带 `aiDraft: true` + `references[]` + `aiEstimateHours`,可选 `recommendedAssigneeName` / `recommendedAssigneeReason`)
|
||||
- DevTask 草案数组(每条带结构化 `description` + `taskTypeName` + `aiDraft: true` + `references[]` + `aiEstimateHours`,可选 `categoryCode` / `recommendedAssigneeName` / `recommendedAssigneeReason`)
|
||||
- TestCase 草案数组(每条带 `taskTypeName` + `aiDraft: true` + `references[]` + `aiEstimateHours`,可选 `categoryCode` / `recommendedAssigneeName` / `recommendedAssigneeReason`)
|
||||
- `target = dev_tasks` 时 `testCaseDrafts` 必须为空数组;`target = test_cases` 时 `devTaskDrafts` 必须为空数组
|
||||
|
||||
**原型与需求匹配规则**:
|
||||
@@ -89,11 +89,12 @@
|
||||
- 不允许用一条“验证 XX 完整流程”覆盖多个交互、多个接口或多个规则。
|
||||
- 一条 QY 若同时涉及 UI、接口、数据、异常和状态变化,通常应拆出 3-8 条 TestCase。
|
||||
- TestCase `description` 必填,至少包含前置条件、操作步骤和预期结果;涉及边界、异常或数据一致性时,必须写明测试数据或状态。
|
||||
- 测试用例 `categoryCode` 可使用:`test_functional`、`test_ui_interaction`、`test_form_validation`、`test_api`、`test_data_consistency`、`test_permission`、`test_exception`、`test_boundary`、`test_state_flow`、`test_compatibility`、`test_regression`。
|
||||
- DevTask / TestCase 必须输出 `taskTypeName`,用于展示和任务类型字典写入。`categoryCode` 只作为可选的兼容映射字段;没有合适稳定码时可以省略,不能因此停止拆解。
|
||||
|
||||
**写入**:
|
||||
- 用户确认后,调用 `useDevTaskStore.createTask` 和 `useTestCaseStore.createTestCase`
|
||||
- 打开采纳弹窗前,前端先过滤当前版本已采纳过的重复 DevTask/TestCase 草案
|
||||
- 写入前,前端按 `taskTypeName` 检查 `TaskCategory` 字典;不存在时自动追加非系统任务类型,再用新 `categoryId` 写入 DevTask/TestCase
|
||||
- 写入字段中 `aiDraft: true`、`aiDraftAt: ISO时间戳`
|
||||
- 写入 `aiEstimateHours`,不写入执行人预估 `estimateHours`
|
||||
- DevTask / TestCase 必须写入 `versionId` 作为执行归属;`requirementId` 可选
|
||||
@@ -258,12 +259,12 @@ interface DecomposeOutput {
|
||||
prototypeOnly: Array<{ requirementName: string; noteIds: string[]; taskCount: number }>;
|
||||
ambiguous: Array<{ noteId: string; reason: string }>;
|
||||
};
|
||||
devTaskDrafts: Array<{ title: string; description: string; categoryCode: string; priority: Priority; aiEstimateHours: number; requirementName?: string; recommendedAssigneeName?: string; recommendedAssigneeReason?: string; references: Reference[] }>;
|
||||
testCaseDrafts: Array<{ title: string; description: string; categoryCode: string; priority: Priority; aiEstimateHours: number; requirementName?: string; recommendedAssigneeName?: string; recommendedAssigneeReason?: string; references: Reference[] }>;
|
||||
devTaskDrafts: Array<{ title: string; description: string; taskTypeName: string; categoryCode?: string; priority: Priority; aiEstimateHours: number; requirementName?: string; recommendedAssigneeName?: string; recommendedAssigneeReason?: string; references: Reference[] }>;
|
||||
testCaseDrafts: Array<{ title: string; description: string; taskTypeName: string; categoryCode?: string; priority: Priority; aiEstimateHours: number; requirementName?: string; recommendedAssigneeName?: string; recommendedAssigneeReason?: string; references: Reference[] }>;
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
要求:AI 不输出数据库 `categoryId`,只输出稳定 `categoryCode`。前端确认写入时按 `TaskCategory.code` 映射成 `categoryId`;映射失败时使用对应分组的默认类型兜底。AI 不输出 `estimateHours`、预计开始或预计截止。草案没有 `requirement` 引用时,必须有 `requirementName` 和至少一个 `prototype_note` 引用。
|
||||
要求:AI 不输出数据库 `categoryId`。`taskTypeName` 是必填的展示和字典类型名;`categoryCode` 只是可选映射提示,不限制 AI 拆解。前端确认写入时按 `taskTypeName` 自动确保 `TaskCategory` 存在,缺失则追加到任务类型字典,再写入对应 `categoryId`。AI 不输出 `estimateHours`、预计开始或预计截止。草案没有 `requirement` 引用时,必须有 `requirementName` 和至少一个 `prototype_note` 引用。
|
||||
|
||||
### 任务/用例分组契约
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -188,7 +188,7 @@ V2 接入后端后改为基于 `ProjectMember` 表的 RBAC(Owner/Admin/Member/
|
||||
|
||||
- `version-plan-workflow.ts`:调研/产品方案/UI 设计的子任务、需求覆盖、成果提交和完成条件。
|
||||
- `requirement-selector.ts`:当前版本所属项目下可关联需求的候选筛选,默认只返回 `status === 'adopted'` 的项目需求。
|
||||
- `task-category.ts`:DevTask/TestCase 共用任务类型字典,`id` 用于存储,`code` 用于 AI 语义映射。
|
||||
- `task-category.ts`:DevTask/TestCase 共用任务类型字典,`id` 用于存储,AI 输出的 `taskTypeName` 可在采纳时自动追加到字典,`code` 仅作可选语义映射。
|
||||
|
||||
页面组件只消费规则层输出,不直接拼完成条件或候选筛选条件。
|
||||
## Work Activity Daily Report Layer (2026-06-26)
|
||||
|
||||
@@ -264,7 +264,7 @@
|
||||
- 调研/产品方案/UI 设计都使用子任务清单;完成时必须满足规则引擎要求并提交链接或文件成果。
|
||||
- 新增 `requirement-selector.ts`,所有关联需求候选都从当前版本所属项目下的已采纳需求中取,不从全量需求池取。
|
||||
- DevTask 和 TestCase 共用 `TaskCategory` 字典,`TestCase` 增加 `categoryId`。
|
||||
- `TaskCategory` 增加稳定 `code`,AI 输出 `categoryCode`,前端再映射为当前系统的 `categoryId`。
|
||||
- `TaskCategory` 增加稳定 `code`,早期用于 AI `categoryCode` 到系统 `categoryId` 的映射;后续 AI 任务类型改为以 `taskTypeName` 为主,见决策 #41。
|
||||
|
||||
**理由**:
|
||||
- 完成条件属于业务规则,不属于按钮组件;集中到工作流引擎后,列表和抽屉能保持一致。
|
||||
@@ -389,7 +389,7 @@
|
||||
|
||||
**决策**:
|
||||
- 在测试分组增加细分类:UI 交互、表单校验、数据一致性、权限、边界值、状态流转、回归测试。
|
||||
- AI tool schema、shared 类型和前端任务类型字典同步允许这些 `categoryCode`。
|
||||
- 早期 AI tool schema、shared 类型和前端任务类型字典同步允许这些 `categoryCode`;后续这些类型只作为建议映射,AI 可通过 `taskTypeName` 输出字典外类型,见决策 #41。
|
||||
- Prompt 明确要求 TestCase 按功能点、交互、接口、数据、权限、异常、边界、状态流转和回归点拆细。
|
||||
- 一条 QY 如果同时涉及 UI、接口、数据、异常和状态变化,通常应拆出 3-8 条 TestCase,不允许用单条“完整流程验证”兜住。
|
||||
|
||||
@@ -503,3 +503,16 @@
|
||||
- 原型批注只要包含标题、详细说明、字段、异常或验收标准之一,且能判断用户动作或系统行为,就不得进入 `ambiguous`;必须进入 `matched` 或 `prototypeOnly` 继续拆解。
|
||||
|
||||
**理由**:Superpowers 的任务计划和 TDD 流程本质上是“先把工作拆成可验证切片,再用测试约束倒逼粒度”。把这套方法沉淀到 Agent 契约里,能减少粗拆、漏拆和误判含糊,同时不改变现有数据模型,只提高 AI 草案的结构质量。
|
||||
|
||||
## 41. AI 拆解任务类型不受人工字典限制,采纳时自动入库
|
||||
|
||||
**问题**:任务类型字典最初服务于人工新建任务表单,覆盖的是常见开发和测试类型。AI 从原型里识别出的真实交付切片可能更细,例如“人员名片交互”“预入职数据源”“姓名展示兼容测试”。如果继续要求 AI 只能输出既有 `categoryCode` 枚举,就会把拆解能力绑死在人工表单选项上,字典没覆盖时容易漏拆或被迫归到错误类型。
|
||||
|
||||
**决策**:
|
||||
- AI DevTask / TestCase 草案必须输出 `taskTypeName`,这是展示给用户的任务类型名称。
|
||||
- `categoryCode` 改为可选兼容映射;只有能明确对应已有稳定语义码时才输出,不再作为 schema 必填项,也不再限制为固定枚举。
|
||||
- 前端采纳 AI 结果时,按 `taskTypeName` 在当前 `TaskCategory` 同分组内查找;不存在则自动追加一条 `isSystem=false` 的任务类型,并用该类型的 `id` 写入 DevTask/TestCase。
|
||||
- 去重逻辑按任务类型名称、标题和引用来源判断;已采纳过的自定义 AI 类型再次生成时也能过滤重复草案。
|
||||
- 人工新建任务表单继续使用任务类型字典作为可选项,但这个字典会随着 AI 草案采纳自动扩展。
|
||||
|
||||
**理由**:人工表单的任务类型是录入辅助,不应该成为 AI 拆解边界。`taskTypeName` 让模型按真实工作切片命名,采纳时自动补字典让后续筛选、统计和人工创建都能复用新类型,同时避免 AI 直接写数据库 `categoryId`。
|
||||
|
||||
@@ -235,7 +235,7 @@ AI 估时约束:
|
||||
|
||||
- `version-plan-workflow.ts` 是调研/产品方案/UI 设计完成条件的唯一入口。
|
||||
- `requirement-selector.ts` 是版本内关联需求候选的唯一入口。
|
||||
- `TaskCategory.code` 是 AI 和系统任务类型的稳定映射锚点,`id` 只作为存储主键。
|
||||
- `TaskCategory.name` 是 AI 草案的任务类型展示和自动入库锚点;`TaskCategory.code` 仅作为可选兼容映射,`id` 只作为存储主键。
|
||||
- DevTask 新数据必须有 `versionId`;`requirementId` 作为正式需求语义标签可选。版本级聚合走 `versionId`,需求级进度只统计带 `requirementId` 的任务。
|
||||
- 产品方案和 UI 设计的引用需求不再用 checkbox 直接标记完成,必须通过 `requirementCoverage[]` 记录 `not_started / partial / completed`、本次已完成内容和剩余内容;只有 `completed` 计入成果提交门禁。
|
||||
- 产品/UI 计划右侧展示计划日志,需求进度更新和 AI 拆解触发/完成/失败都写入 `VersionPlan.logs[]`,页面只消费日志数据,不临时拼历史。
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user